《香水有毒》争议 艺人胡杨琳诉不正当竞争案开庭

图为原告胡杨琳代理律师庭审结束后接受记者采访。曹 璐 摄

因与老东家北京太格印象传媒技术有限公司解约后，老东家另谋新人演唱自己的成名曲《香水有毒》等歌曲，并将自己的名字作为新人的艺名使用，歌手胡杨琳（艺名胡杨林）以不正当竞争为由，将太格印象公司及其旗下签约艺人桂莹莹(艺名胡扬琳)诉至法院，要求立即停止不正当竞争行为、赔礼道歉并索赔损失213万余元。今天（8日）下午，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案。

下午13时40分许，原告胡杨琳本人出现在朝阳法院门口，并接受部分媒体采访，但是却并未出现在之后的庭审中，而是委托律师代为出庭。

原告：二被告擅自使用我艺名，构成不正当竞争

原告诉称，2006年初，我正式以歌手身份出道，并成为太格印象公司的签约歌手，此后以“胡杨林”为艺名陆续出版了多张个人专辑，参加了多场商演及宣传活动，出演了多部影视剧的角色，并为多部影视剧配唱，参与主持节目，并获得多个奖项，得到大众的认可和成功，积累形成了固定的歌迷和受众，多家媒体对我进行了采访报道，我以“胡杨林”为艺名在演艺市场上具有了较高的知名度和商业价值。

2009年11月，我与太格印象公司解除了《演艺经纪合同》。太格印象公司随后即招募了桂莹莹，由桂莹莹以“胡扬琳”为艺名在各种演出活动中演唱《香水有毒》等歌曲，在网络上发布录音录像制品，并在百度百科用“胡扬琳”的词条宣传桂莹莹。2013年7月10日，太格印象公司在其官方网站及法定代表人赵天野个人微博上，发表《太格印象关于〈香水有毒〉特发此声明》，称桂莹莹（艺名“胡扬琳”）是该公司新签约歌手，公司将《香水有毒》等31首歌曲的演唱权授予桂莹莹，桂莹莹是唯一合法表演者。

原告称，我与桂莹莹均从事演艺活动，存在竞争关系，太格印象公司与桂莹莹的行为已构成不正当竞争。二被告擅自使用我艺名的行为，违反了反不正当竞争法第五条第（三）项的规定，符合“擅自使用他人的姓名，引人误认为是他人的商品”的情形。

原告诉至法院，要求太格印象公司立即停止不正当竞争行为，即删除该公司官方网站及法定代表人赵天野个人新浪微博上以“胡扬琳”为艺名的宣传资料及2013年7月10日发表的声明；桂莹莹立即停止不正当竞争行为，即不得以“胡扬琳”为艺名进行演艺活动，立即删除百度百科“胡扬琳”词条及其个人主页上以“胡扬琳”名义所做的相关宣传内容，关闭名为“歌手胡扬琳”的新浪微博；太格印象公司及桂莹莹在新浪网发布致歉声明，赔礼道歉；赔偿原告经济损失200万元、合理费用133570.7元。

被告：两艺名具有显著差别，原告无权再演唱《香水有毒》

被告太格印象公司及桂莹莹辩称，桂莹莹系合法使用“胡扬琳”的艺名，并非擅自使用。“胡扬琳”的艺名已于2013年4月由太格印象文化传播公司注册为商标，桂莹莹于2013年4月30日获得该公司合法授权使用此商标。

被告称，桂莹莹使用的艺名“胡扬琳”，与原告胡杨琳的中文名“胡杨琳”、艺名及外文名、别名等均不相同，具有显著差别。原告胡杨琳于2009年与公司解约后，已无权继续演唱公司享有著作权的《香水有毒》等31首歌曲。而桂莹莹是在2013年7月才取得相应歌曲的唯一演唱授权，此后才开始演唱上述歌曲。可见，二人演唱歌曲的时间相隔4年。

被告认为，原告身份在解约后已从歌手转为演员、商人，而桂莹莹身份仅为歌手，故二者之间不存在重合和竞争关系，更不会造成混淆和误导。太格印象公司发布的声明就是为了澄清，避免误导公众，在对桂莹莹进行宣传时也刻意突出新旧歌手的差别。故二被告均不存在不正当竞争行为，且原告未能举证证明权益受损及实际损害结果。综上，不同意原告的全部诉请。

今天的庭审持续了两个小时，双方围绕原被告签约、解约情况，胡杨琳使用艺名的情况及知名度，“胡扬琳”商标注册情况，桂莹莹使用艺名“胡扬琳”演出的情况，胡杨琳经济损失及合理支出情况，二者是否造成混淆等等，展开了举证质证与激烈的辩论。下午16时许，审判长宣布休庭，法庭未当庭宣判。（石岩）